Dialog ska gå snabbt att läsa. Men röriga citattecken, saknade kommatecken och inkonsekventa radbrytningar gör en scen förvirrande, även när själva texten är solid. Du börjar läsa om rader bara för att förstå vem som pratar.
Den här prompten för dialoginterpunktion är byggd för content marketers som finslipar manusade intervjuer för nyhetsbrev och varumärkesberättelser, författare som behöver tydliga repliker innan de skickar till redaktörer, och podcastproducenter som förvandlar transkriptioner till läsbara artiklar på sajten. Resultatet är ett korrigerat textstycke med konsekventa citattecken, korrekt dialoginterpunktion och tydliga styckebrytningar per talare (utan att skriva om din röst).
Vad gör den här AI-prompten och när ska du använda den?
| Vad den här prompten gör | När du ska använda den här prompten | Det du får |
|---|---|---|
|
|
|
Den fullständiga AI-prompten: fixare för dialoginterpunktion och talarturer
Fyll i fälten nedan för att anpassa prompten efter dina behov.
| Variabel | Vad du ska ange | Anpassa prompten |
|---|---|---|
[STILGUIDE] |
Ange vilken stilguide som ska följas för korrigering av interpunktion och formatering, till exempel APA, MLA eller en standardstil för amerikansk skönlitteratur. Till exempel: "Chicago Manual of Style"
|
|
[KONTEXT] |
Klistra in textavsnittet med dialog som behöver korrigeras vad gäller interpunktion och formatering. Ta med all relevant text för att kunna analysera sammanhanget. Till exempel: "’Jag vet inte’, sa hon. ’Kanske borde vi fråga honom.’ ’Aldrig i livet’, svarade han. ’Han vet ingenting.’"
|
|
[MALGRUPP] |
Beskriv den tänkta målgruppen som ska läsa den korrigerade dialogen, inklusive deras bakgrund och varför de ska använda texten. Till exempel: "Blivande skönlitterära författare som söker tydliga exempel på dialogformatering."
|
Proffstips för bättre resultat med AI-prompten
- Klistra in ett komplett “dialogblock”, inte spridda rader. Om du bara klistrar in replikerna och tar bort omgivande signaler kan talargränserna bli otydliga. Ta med minst 1–2 meningar före och efter samtalet så att modellen kan hålla turerna rena utan att gissa.
- Berätta vilken stilguide du vill följa, om du har en. Den här prompten använder som standard vanliga regler för amerikansk skönlitteratur, vilket oftast är det du vill ha. Om du behöver något annat, lägg till en rad före textstycket som: “Use Chicago Manual of Style conventions for dialogue punctuation,” eller “Use British single-quote dialogue style.”
- Markera avsiktliga regelbrott i förväg. Viss dialog ska vara fragmenterad, utan interpunktion eller stiliserad (sms, chattar, stream of consciousness). Lägg till en kort notis som: “Behåll avsaknaden av interpunktion i Karaktär B:s meddelanden; fixa bara citattecken och radbrytningar per talare.”
- Efter första resultatet, be om en andra passering för konsekvenskontroller. Bästa arbetsflödet är två snabba rundor. Testa: “Skanna nu din korrigerade version efter kvarvarande inkonsekvenser i kommatecken vid replikanföringar, versaler efter dialog och placering av punkter innanför citattecken. Ändra bara det som är mekaniskt nödvändigt.”
- Använd riktade följdfrågor för specialfall (transkript och avbrott). Transkript innehåller ofta överlapp, avbrott och falska starter. En användbar tilläggsprompt är: “Bevara varje ord, inklusive stamningar och avbrott, men formatera avbrott med em dash och håll varje talare på separata rader. Lägg till en kort notis där två personer verkar prata samtidigt.”
Vanliga frågor
Copy editors använder den här för att snabbt fixa dialogmekanik utan att råka skriva om på ett sätt som ändrar betydelse. Innehållsmarknadschefer använder den för att göra intervjuer och grundarberättelser till läsbar webbcopy med tydliga talarturer. Podcast- och videoproducenter använder den på transkript så att slutversionen inte ser ut som rå autoundertext. Skönlitterära författare använder den som en putsning före inskick för att ta bort formateringsfriktion innan betaläsare eller agenter ser sidorna.
Media- och förlagsteam använder den för att standardisera dialoglayout i manus, antologier och redigerade samlingar, särskilt när filer kommer från olika skribenter. Marknadsföringsbyråer använder den när de återanvänder intervjuer till case studies, landningssidor och grundarnarrativ där tydlighet är viktigare än stilpoäng. Team inom utbildning och e-learning använder den för manusade lektioner och rollspelscenarier så att deltagare kan följa vem som pratar utan förvirring. Podcasting och creator-verksamheter får värde när de gör transkript till bloggar och nyhetsbrev, där tydlig interpunktion och radbrytningar minskar risken att läsare faller bort.
En typisk prompt som “Fix the dialogue in this passage” misslyckas eftersom den: saknar strikta ramar som förhindrar omskrivningar, ger ingen tydlig process för att kontrollera citat/replikanföringar/versaler, ignorerar styckesregler för talarturer, producerar “förbättrad” prosa i stället för mekaniskt korrigerad dialog, och missar hantering av specialfall med otydliga talare. Den här prompten är byggd för att rätta rördragningen (citattecken, kommatecken, replikanföringar, radbrytningar) och lämna din avsikt ifred. Den separationen är skillnaden mellan användbar text och en subtil, oönskad omskrivning.
Ja. Den enklaste anpassningen är att ange din föredragna STYLE_GUIDE (till exempel Chicago, AP eller en intern stil) innan du klistrar in textstycket, så att resultatet matchar vad din redaktör eller kund förväntar sig. Du kan också säga hur den ska hantera transkript-egenheter (stamningar, avbrott, överlappande tal) så att de bevaras exakt, samtidigt som interpunktion och radbrytningar rensas upp. Om du vill ha mindre kommentarer, be den hålla föranalysen till en mening och lägga alla osäkerhetsnotiser sist. En bra följdfråga är: “Use my house rules: single quotes for dialogue, keep ellipses as typed, and do not change slang; only fix quote pairing, tag punctuation, and speaker line breaks.”
Det största misstaget är att klistra in dialog utan tillräckligt sammanhang för talargränser; i stället för en fristående rad som “I can’t do that,” ta med stycket runt omkring så att turerna blir tydliga. Ett annat vanligt fel är att inte ange en STYLE_GUIDE när du har ett strikt krav (dåligt: “fix this,” bättre: “follow Chicago fiction dialogue rules”). Många blandar också avsiktlig stil med faktiska misstag utan att säga vad som är vad (dåligt: “clean everything,” bättre: “keep Character A’s text-message fragments; only correct quote marks and tag commas”). Slutligen klistrar användare ibland in flera scener på en gång; du får bättre resultat om du märker upp avsnitt som “Scene 1” och “Scene 2” och ber om separata korrigerade block.
Den här prompten är inte optimal för utvecklingsredigering, tonal putsning eller omskrivningar av typen “gör den mer engagerande”, eftersom den är byggd för att bevara formuleringar och bara fixa mekanik. Den passar inte heller lika bra om ditt projekt kräver tung lokalisering (regionala skiljeteckenkonventioner plus idiomändringar), eftersom den medvetet undviker översättning och röstbearbetning. Och om ditt dialogformat är starkt experimentellt och du vill behålla inkonsekvent interpunktion som en stilmarkör behöver du ge mycket tydliga instruktioner eller använda en annan, mer tolkande redigeringsmetod.
Felfri dialog är osynlig – och det är poängen. Klistra in ditt textstycke i promptvisaren, kör prompten och få en version du kan publicera, skicka eller lämna in med trygghet.
Kontakta oss
Hör av dig, så diskuterar vi hur just din verksamhet kan dra nytta av alla fantastiska möjligheter som AI skapar.